로이 킨, 홀란드 사건에 대한 오랜만의 글

알피 홀란드의 아들이 황희찬과 같은 팀인 잘츠부르크에서 뛰어난 공격수로 활약하며 빅 클럽들의 주목을 받다가 도르트문트로 전격 이적하며 그의 아버지, 맨유의 전설 로이 킨의 복수극의 대상이었던 홀란드에 대한 관심이 부활되는 듯 하다. 예전에 블로그에 적었던 로이 킨 복수극 글들에 대한 업데이트로서 최근 '펨코'에 적었던 글을 그대로 가져와본다. 펨코에서 할란드라고 표기한 부분은 홀란드로 수정하였다.

---

얼링 홀란드라는 어린 축구 선수가 부각되며 그의 아버지인 알피 잉게 홀란드, 로이 킨의 '살인 태클'의 희생자였던 그 선수와 해당 사건이 재조명을 받고 있다.

 

사실 나는 2011년에 이 사건의 진상이 기존에 알려진 것과 매우 상이하다는 글을 블로그와 아이러브싸커에 올렸고, 이후 내가 조사하고 작성한 글에 기반한 유사한 내용의 글들을 가끔 만날 수 있었고, 예전의 잘못된 사실들이 많이 바로잡혔다고 생각했다. https://vieri.tistory.com/555   http://cafe.daum.net/WorldcupLove/BAOB/697418

 

하지만 오늘 다시 몇 곳에서 검색을 해보니 예전 그러니까 내가 글을 쓴 8년전보다 더 이전의 틀린 내용을 여전히 들어봤고 그대로 알고 있는 사람이 적지 않다는 것도 알게 되었다. 이제는 블로그가 아니라 유튜브의 시대이니 아마도 유튜브에서 그런 내용들을 접했음직하다. 

 

그러는 과정에서 펨코의 한 글(<고대 맹구들의 추악한 맹북공정 저격글>  https://www.fmkorea.com/866666677)이 내가 쓴 원래 글을 기반으로 다른이가 재구성한 글을 반박하는 걸 확인했다. 그조차 2년 전 글이지만 원래 글을 썼던 사람으로서 설명이 필요한 부분에 대해 내용을 더 적어본다. 

 

 

1. 5년의 복수의 시간

 글쓴이는 5년의 시간이 흐르기 전에 홀란드와 로이 킨이 최소 한 번은 경기장에서 만났는데 왜 그 때 복수를 안 했냐는 의문을 제기했다. 더 정확히는 "5년간 복수의 칼날을 갈았다"는 표현을 문제삼은 것이긴 하다. 내가 2011년에는 이 사건에 대해 글을 10개 정도 썼지만 대표적으로 하나만 언급, 인용되고 있었다. 나의 다른 글에서 이미 첫 사건 1년 후인 1998년 11월에 경기장에서 둘이 재회한 상황에 대해서만 다룬 바 있다. https://vieri.tistory.com/777 블로그에도 썼지만 이 1998년의 만남에서 홀란드는 로이 킨이 자신을 노리고 있다는 느낌을 받았다고 진술한 바 있다. 

 또한 블로그, 카페, 게시판 글 뿐 아니라 한국 신문기사(아래는 2005년 기사)에서도  킨이 복수를 위해 5년을 기다렸다는 표현을 버젓이 썼던 상황이다. https://sports.news.naver.com/general/news/read.nhn?oid=144&aid=0000000602 

 참고로 로이 킨은 자서전에서 3년을 기다렸다고 서술했다. 

 

2. 로이 킨의 태클 직후 몇 경기에 홀란드가 출장한 점

 이미 내 원래 글에서 밝힌 점이기에 부가할 점은 없다. 

 

3. 부상 이후 홀란드의 방탕한 생활에 대한 묘사

 이것은 2011년 당시 내가 구글에서 검색을 했을 때 맨 첫 페이지에 나온 글들, 거의 내용이 동일한 글들에서 서술된 바이다. 블로그 글에 있는 그 링크를 눌러보니 아쉽게도 둘 다 현재는 삭제되었다. 내 글의 영향 때문인지 알 수 없다. 대신 현재 찾을 수 있는 10년 전 글처럼 홀란드가 재활에 소홀했다는 식의 서술은 쉽게 찾을 수 있다. http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=asxxsa&logNo=150002067222

비슷한 계열로 아이러브싸커 카페의 가장 오래된 글은 아마도 2005년의 http://cafe.daum.net/WorldcupLove/BAOB/11232 로 보인다. 

 나의 원래 글에는 홀란드가 술, 도박 등의 문제가 있었다는 이전 글을 비판했는데 현재로서는 그런 글들이 보이지 않는다. 아마 내가 비판의 지점으로 삼은 지워진 글에 그런 서술이 있었으리라 짐작할 뿐이다. 그 글들을 지목한 것도 묘사의 정도가 지나쳤기 때문일 것이다. 보통 8개월 재활하면 다시 뛸 수 있지만 재활을 소홀히했다는 식의 내용이 반복되어왔다. 하지만 내 원래 글에서 썼던 것처럼 할란드는 재활을 소홀히 하지는 않았다. 

 

4. 로이 킨 태클이 은퇴에 영향을 주었느냐

 이 부분은 인과관계로 따지기에 애매한 점이 있으며 영향을 주었다는 차후의 홀란드의 주장이 있었다는 정도로 정리할 수 있다. 나는 로이 킨의 행위를 비판했을 뿐 로이 킨의 태클로 홀란드가 은퇴했다고 주장하지는 않았다. 다만 완전히 증명되지 않았지만 원래 안 좋은 무릎 상태를 더 악화시켰으리라는 정도의 의심은 했다. https://vieri.tistory.com/1172 

 

 

에펨 코리아 원래 글 링크

https://www.fmkorea.com/2196529808

로이 킨, 할란드 사건에 대한 오랜만의 글